乐百家lo555乐百家_home_乐百家——在线娱乐权威品牌 >  国外 >  农药“现金调查”的数字是多少? 98 > 

农药“现金调查”的数字是多少? 98

乐百家lo555乐百家 2017-06-15 12:20:04 国外
<p>据法国2调查慢性广播,在欧洲流通食品的97%含有农药的痕迹是这个数字“危言耸听”</p><p>斯特凡Foucart发布在21:35 2016年2月27日 - 在11:34播放时间4分钟帮会更新2016年3月1日,他们说,是一个警惕仇恨记者“现金调查”使从痛苦的经验在二月初播出的法国2,他们对农药的详细调查中批评的中心,这个数字为97%,将是我们在电影学,食品流通在欧洲含有的农药主题痕迹比例-entendu:只有3%的人会获得豁免由于影片的上映,解放怎奈表现出对兄弟情谊的作者的地方‘现金’,在此图中没有花费少于三个的文章 - 它有,然而,在大部分调查没有影响 - 声称这是“可以”,“危言耸听”等是假的</p><p>不可否认的是,的“现金”的团队误读的新闻稿欧洲管理局食品安全局(EFSA)发布于2015年3月公布了电力监控社区计划的结​​果,它是题目是:“食品超过97%含有农药残留法律的范围内”,他们包含或不因为EFSA还指出,“样本的54.6%,”包含“无法检出残留“我们没有讨价还价说:这EFSA说法是错误的,应使用的术语是”量化“而不是”发现“分析化学字具有特定含义的欧洲机构有没有评估样品的比重不残基“可检测的”,也就是说,低于检测限(LOD)的限制测量可以认为定量限(LOQ ),在其上的加密浓度,可给予这看似细节,但两者是非常不同的方式,根据该报告,样品的54.6%是本LOQ(不是“量化”残基下测量) - 其中有与物质的检测水平样本的肯定,因此要求欧洲食品安全局的通信充其量是错误的,在最坏的欺骗,而且在任何情况下,它比更震撼的“现金”的混乱它不是一切的背后就是我们常采取厚颜无耻人物départagent对与错,有时隐藏偏置学科兽技术必要性或政治选择...这个著名的检测限,例如,这给贞操的空白检查:它是如何确定的,靠谁</p><p> “这取决于目标分子用来进行测试的方法上,”回答健康安全机构的什么艺术的人的一门科学</p><p> “监控程序同时寻求数百分子和使用的多残留分析方法具有相对较低的灵敏度一次后200信息运行的时候,很明显,你对他们每个人不太敏感,说让化学家-Marc Bonmatin(CNRS),在当时我真的希望看到一个分子,我第一次尝试定量可能的下限实验室这些技术的专家,那么我确定检测限可达到一百倍比的多残留检测方法下“这表明,贞操观念是非常相对的,取决于放大镜”一无所有“可以成为值得...有重要性的很好的例子,有以区分的“无”是由劳拉·马克西姆(CNRS)和吉荣范德Sluijs公司(卑尔根大学,挪威)的详细“很少”,在报告中“早期和晚期信号的教训”,由欧洲环境局在90年代中期,发表在2013年时在法国养蜂人开始指责尼奥杀死他们的蜜蜂,他反驳他们这不是适当分析花粉和处理向日葵花蜜确实没有表现出该产品的踪影......其实,拜耳的高卓的制造商的建议,总局对食品已成立的10分之检出限十亿(ppb)因此,我们看到了什么,但进一步的研究表明,有必要低于这个阈值检测有毒的,这些微量足以人口减少荨麻疹回到我们的97%这个数字是它“危言耸听“</p><p>他是否打算夸大这个问题</p><p>显然,不是因为这个问题是没有这么多什么是对我们的盘子比知道最终失败在我们的身体答案是最后根据设计院夏娃的工作健康,是不是我们的97%,谁承担“植物”,但有机磷,有机氯或含氯苯酚的100所%残留的痕迹在总人口中的生物液体都可以量化法国有人可能会争辩说,暴露在大多数情况下是非常小的这是真的,但请记住,目前的风险评估 - 其中认为“非常小”,它是“几乎没有”,而且“几乎没有“生产”什么都没有“ - 是基于过时的科学,通过新的毒理学概念削弱 - 鸡尾酒效应,内分泌失调,疾病对那些产前编程谁认为最后的“现金”是有罪的危言耸听的滔天罪行,建议阅读最新的科学声明对内分泌学会的主题,主要学术团体动员漫污染问题话又说回来,蒋光慈斯特凡Foucart最读版日期星期四过时,

作者:司寇镜

日期分类