乐百家lo555乐百家_home_乐百家——在线娱乐权威品牌 >  生活 >  搜索:一些保费是否被挪用? 9 > 

搜索:一些保费是否被挪用? 9

乐百家lo555乐百家 2017-10-09 13:42:04 生活
论坛。以单项奖“优异”的一些研究人员支付是研究的一个不稳定的政治和私有化的一部分塞缪尔Alizon说。 CNRS的这位研究员也拒绝了分配给他的人。塞缪尔Alizon发布时间2016年6月15日在11:19 - 最后更新日期2016年6月22日在9:36阅读时间4分钟。文章提供给用户自2010年以来,该中心法国国家科学研究(CNRS)给予奖励,以谁从欧洲研究委员会(ERC),一个资助机构资金项目1.5获得了巨大的研究人员补助250万欧元。这项奖金,即集体利益(Isfic)的特定津贴,在五年内达到50,000欧元。这些富矿之一的收件人,但我不愿碰这个Isfic,其中,大的阻力(和误解)后,法国国家科学研究中心完成分外受访问的请求。接受这笔保险金 - 这几乎是我工资的两年 - 确实会带来道德问题。让我们把实话实说,这将是资金的滥用:50000欧元净支付给研究者69000欧元截肢信封由ERC交付给监管机构,并有助于成功项目,例如提供房舍或雇用行政人员。我将被告知,Isfic奖金可以补偿ERC项目造成的工作量。我们的管理确实真的认为法国国家科学研究中心的研究人员的97%,就不必由ERC资助的机会,谁拥有一个第三方的低工作量?另一方面,为什么不考虑实验室管理人员的工作量呢?在我的部门,CNRS为14名CNRS研究人员指派了一名经理,每名研究人员都有自己的研究项目。尽管在单位在2015年获得了两个ERC资金,没有加固旨在管理所有的订单,任务和额外招聘。雇用员工执行额外的管理任务比支付个人奖金更没相关性吗?事实上,Isfic奖金实际上是针对研究人员的基于绩效的薪酬计划,它引发了不止一个问题。尽管质量的结果,而博士学生,技术人员,合作者的工作是不可能的,这一切的集体环境被颁发给一位研究员奖鄙视。在另一个层面上,即使ERC一致,成功率低的科学评估的质量叶随机巨大的一部分。自2008年以来,11,000名CNRS研究人员中只有不到3%获得了ERC资助。在这种情况下,可以成功的ERC为准则来区分报酬在同一档次,而CNRS进步和促销活动由全国委员会,发挥其集体选择和决定透明?

作者:令狐揩

日期分类