乐百家lo555乐百家_home_乐百家——在线娱乐权威品牌 >  生活 >  内分泌干​​扰者:对布鲁塞尔的抗议59 > 

内分泌干​​扰者:对布鲁塞尔的抗议59

乐百家lo555乐百家 2017-02-08 13:06:01 生活
该委员会提供这些化学污染物的限制性定义,对公众健康的斯特凡Horel发布时间2016年6月15,有损于20:40 - 最后更新2016 6月16日17:52播放时间5分钟没有,还有一个月,会想到的是,欧盟委员会会选择这样一个选项公布,周三,6月15日,内分泌干扰物的最终法规草案已经震惊了所有人,但大多左边最目瞪口呆那些参与这个传奇的政治目瞪口呆的技术或不知所措,因为在这个家庭中化学污染物的提供特殊待遇,该委员会要求的有害影响非常难以捉摸不可能的证据的水平,有人说甚至限制和禁止的承诺包含在管理欧洲农药投放市场的法规可能只能保留■对于在25年,元素堆积在这些化学物质与生物的荷尔蒙系统(内分泌)干扰,导致对象的大量的科学界成分沉闷的关注消费 - 塑料,化妆品,油漆等 - 并污染环境,他们被怀疑促成许多疾病的增加:不孕症,某些癌症,脑部发育等。虽然它是在平均43种化学品检测在孕妇的身体,一些研究试图量化成本的与接触内分泌干扰估计病学会欧洲数据N 157和288十亿每年之间的范围“在委员会的“社会经济”影响研究中,显然没有权衡没有一年,以支持其到内分泌干扰物决定的规定,它确实提出了这样的选择意味着不仅适用于它们的一种,2002年由世界卫生组织(WHO)给出的定义的适应物质的有害影响的证明,以及是否通过内分泌系统造成的动作,但它们在人体健康还是从动物世界的一些警告信号的术语“相关”,和所有不是由委员会畸变理解的意义一定是“相关”,例如,是如果没有相当的条件已经,到目前为止,已发现其中提供阴茎女海螺障碍人类,警报仍然有已经启动的有机锡的内分泌干扰物分支,后来被证明是原因”,欧盟委员会设置栏如此之高,这将是众口难调,即使有损害的科学证据,“在声明中说内分泌学会十分活跃在这个问题上,学习社会的内分泌,占18,000名成员,在120个国家,讲一个按照委员会的推理“公共卫生的失败”,它实际上期望的确定性和观察对人类影响的证据或用于比较的环境,只是百在物质根据WHO分类,包括石棉,烟草或砷非政府组织也是如此,这则广告看起来像达到一定的致癌的“身份”给人类惊喜一包“证明标准是如此之高,我们不得不等待数年才能损害健康,才可以从市场上撤回”内分泌干扰物,莉莎分析TTE凡弗利特,治愈协会,它代表了欧洲70多个健康和环境非政府组织“的今天忘乎所以可耻当前的科学知识的标准呈现,补充说:”米凯莱·里瓦西MEP集团绿党/联盟也批评扩展这些例外是“完全违背欧洲法律例外的任何禁令的范围它捍卫它们所构成的固有危害,下物质评估的想法的规定而不是他们可能导致的风险“正是在这一点上,安德烈亚斯Kortenkamp打勾,在布鲁内尔大学,伦敦(英国)在受全球知名的专家教授,毒物学,就认为该委员会已编织成其提案的技术细节真正回归到所谓的“风险评估”这一监管行话背后隐藏委员会“风险评估”的选择的主要问题来衡量物质的毒性时,他们已经市场的基础上,考虑曝光还是农药监管,在2009年通过计算,需要不同的方法,逆流而上,被称为根据研究员“风险为本”,委员会把它的背这个责任关怀的法律尚未揭示的农药立法一直是监管流程定义破坏性Endoc的起点riniens委员会首先要制定科学标准确定按照文本,没有在这个定义的过滤器确定为农药等可能保持在欧洲市场或访问到的业内厂商的巨大不满,同时也统一起见,这些标准将适用于所有欧洲法规等部门化妆品,药​​品,塑料,合成材料行业的整体大片最终会遵守行业表示, “失望”,但具有完全不同的阅读让查尔斯Bocquet,总干事ECPA,欧洲组织游说农药业委会提议“可能会导致产品的禁令保护具有与咖啡等日常产品相同的内分泌干扰特性的植物“如果她没有选择由行业所需的选项(其中征收权力的任意概念内分泌干扰物的影响),该委员会并没有选择了一个有科学界的支持,一些会员国,包括法国和由非政府组织委员会环境总局编制,这个选项是内分泌干扰物在仿照致癌一类系统她之后被突然收起分类产业,承接游说攻势,2013年7月获得的,它是在紧张与议会,并与两年半晚,电池政治环境决定的推迟,那落在这个帖子最初是在2013年2015年12月,欧盟司法法院谴责委员会有“侵犯权利的联盟”通过不不尊重6月8日的最后期限由法律设定,以多数通过一项决议,谴责也为欧洲议会议员的无为有,他们应该冷冷地欢迎他的建议时,她之前回来一个安全的赌注,成员国批准后,几个月斯特凡Horel最阅读版日期为周四12月6日巴黎(75015)1050000€100平方米巴黎13区(75013)439000€45平方米巴黎16区(75116)3,560,

作者:皇甫敞浼

日期分类